보조금관리법위반 부정수급, 조사·환수 통보를 받았다면 대응 전략

JEONGRO LEGAL CASE · 형사 / 행정

보조금관리법위반 부정수급, 조사·환수 통보를 받았다면 대응 전략

단순 행정착오와 '부정한 방법'은 다릅니다 — 환수와 형사처벌, 두 갈래를 함께 막는 법, 법률사무소 정로 성공사례

 

본 글은 법률사무소 정로의 수행 사례를 바탕으로 재구성한 정보성 콘텐츠입니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 개별 사안은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

사건 개요

의뢰인 J씨는 정부·지자체의 지원사업에 선정되어 보조금을 교부받아 사업을 수행했습니다. 그런데 사후 점검 과정에서 일부 집행 서류가 미비하거나 당초 계획과 다르게 사용된 항목이 발견되자, 관할 기관은 '거짓·부정한 방법에 의한 수급'을 의심해 보조금 환수 통보와 함께 형사 조사를 통보했습니다. J씨로서는 환수액 부담과 전과 위험이 동시에 닥친 상황이었습니다.

어떤 책임을 지는가 — 한눈에 보기

구분	근거 / 내용
형사처벌	보조금관리법 제40조 — 거짓 신청 등 부정한 방법 수급 시 10년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금
행정조치	교부결정 취소·보조금 반환(제30·31조), 제재부가금 부과
경합 가능	사안에 따라 형법상 사기죄가 함께 문제될 수 있음

핵심 쟁점은 '거짓이나 부정한 방법'과 고의입니다. 처음부터 받을 자격이 없는데 서류를 꾸며 받았는지(부정수급)와, 정당하게 교부받았으나 집행 과정에서 일부 착오·미비가 있었는지(행정상 정산 문제)는 법적 평가가 전혀 다릅니다. 단순 회계 미비나 경미한 용도 변경까지 모두 형사 부정수급으로 평가할 수는 없습니다.

통보를 받았다면 — 바로 할 일

☐ 형사와 행정을 분리해 대응하세요. 환수처분(행정)과 형사조사는 절차가 다르며, 각각의 다툼 방법이 있습니다.

☐ 집행 자료를 정리하세요. 보조금이 신청 목적에 실제로 사용된 증빙(계약·세금계산서·산출내역)을 체계적으로 모읍니다.

☐ 고의·부정성을 다투세요. 단순 착오·서류 미비와 '부정한 방법'을 구별하는 것이 형사 방어의 핵심입니다.

☐ 진술 전 변호인과 상의하세요. 초기 진술이 부정수급 고의 인정의 근거가 될 수 있습니다.

정로의 조력과 결과

정로 변호사는 먼저 보조금이 실제로 신청 목적과 사업 수행에 사용된 내역을 증빙과 함께 정리해, 문제된 항목이 '부정한 방법에 의한 편취'가 아니라 집행 과정의 정산 쟁점임을 부각했습니다. 신청 단계에서 허위가 없었고, 사후 미비는 고의에 기한 것이 아니라는 점을 객관 자료로 소명했습니다.

이를 토대로 형사 단계에서는 부정수급의 고의를 다투고, 행정 단계에서는 환수 범위가 과도하게 산정된 부분을 지적해 부담을 줄이는 투 트랙으로 대응했습니다. 그 결과 의뢰인은 형사 책임과 환수 규모 양쪽에서 위험을 크게 낮출 수 있었습니다.

정로 대표 수행사례

근로자 부정수급 공모 사업주 대리 — 형사 대응

약 10억원 요양기관 과징금 부과처분 취소 — 전부승소

과천시장 대리 부정당업자 제재처분취소소송 — 전부승소

각종 행정처분 취소·형사 병행 대응 다수

맺으며

보조금 부정수급 사건은 환수(행정)와 처벌(형사)이 동시에 진행되는 만큼, 한쪽만 대응하면 다른 쪽에서 불이익을 입기 쉽습니다. 무엇보다 '부정한 방법'과 '단순 미비'를 가르는 초기 대응이 결정적입니다. 조사·환수 통보를 받았다면 진술에 임하기 전에 변호사와 전략을 점검하시기 바랍니다.

📞 전화 상담 02-2088-8147

🏛 법률사무소 정로 홈페이지

법률사무소 정로(Jeongro Law Office) · 서울 서초구 서초동 · 형사 · 기업법무 · 인사노무 · 부동산 · 프랜차이즈
상담문의 02-2088-8147 · jeonglaw.co.kr