스토킹처벌법위반 혐의, 성립 요건을 다투는 것이 방어의 시작

JEONGRO LEGAL CASE · 형사

스토킹처벌법위반 혐의, 성립 요건을 다투는 것이 방어의 시작

지속·반복성과 불안감 야기 — 혐의 앞에서의 방어, 법률사무소 정로 형사 가이드

 

본 글은 일반적인 법리와 정로의 수행 경험을 바탕으로 작성한 정보성 콘텐츠입니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 개별 사안은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

이런 사례가 있습니다

헤어진 연인이나 관계가 틀어진 지인에게 몇 차례 연락하거나 만나려 했다가 상대가 신고하면서 스토킹처벌법위반 혐의로 조사를 받게 되는 경우가 있습니다. 본인은 "오해를 풀고 싶었을 뿐", "빌려준 돈을 받으려 했을 뿐"이라고 여기지만, 상대가 불안과 공포를 느꼈다고 주장하면 사건이 됩니다. 스토킹처벌법위반 혐의를 받게 되면 접근금지 등 잠정조치가 신속히 이뤄질 수 있어, 성립 여부를 정확히 다투는 초기 대응이 중요합니다.

스토킹처벌법위반 혐의 사건에서 결과를 가르는 것은 '지속·반복적인 행위였는지'와 '상대에게 불안감·공포심을 일으켰는지'라는 성립 요건, 그리고 정당한 이유의 유무입니다.

처벌과 쟁점

구분	내용
스토킹범죄	3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금
흉기 등 이용	5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
성립 요건	지속·반복성, 불안감·공포심, 정당한 이유
잠정조치	접근금지 등, 위반 시 별도 처벌

변호사의 대응 방법은 성립 요건을 정확히 다투는 것입니다. 문제된 행위가 '지속·반복'에 해당하는지, 상대에게 불안감·공포심을 일으킬 정도였는지, 정당한 이유가 있었는지를 검토해 소명합니다. 채권 추심 등 정당한 목적이 있었다면 그 경위를 밝히고, 일회적이거나 경미한 접촉이라면 스토킹범죄의 성립을 다툽니다. 스토킹처벌법위반 혐의 사건은 이렇게 성립 요건을 하나하나 다투어 무혐의나 불송치를 이끄는 것이 방어의 시작이며, 접근금지 등 잠정조치를 준수하며 불필요한 접촉을 삼가는 것도 중요합니다.

혐의를 받았다면 — 바로 할 일

☐ 진술 전에 상담하세요. 성립 요건 판단이 초기에 정해집니다.

☐ 경위를 정리하세요. 연락·접근의 목적과 횟수를 파악합니다.

☐ 잠정조치를 지키세요. 접근금지 등을 반드시 준수합니다.

☐ 접촉을 삼가세요. 추가 연락은 상황을 악화시킵니다.

스토킹처벌법위반 혐의 사건에서 방어의 출발점은 “과연 이 행위가 법이 말하는 스토킹에 해당하는가”를 따지는 것입니다. 이 법은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니고, 반복적으로 연락하는 등의 행위로 불안감이나 공포심을 일으키는 것을 스토킹으로 규정합니다. 따라서 문제된 연락이나 만남이 한두 번에 그쳤는지 아니면 명시적 거부에도 계속 이어졌는지, 그 목적이 상대를 괴롭히려는 것이었는지 아니면 채권 회수나 업무 처리처럼 정당한 이유가 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 이런 사정을 객관적 자료로 정리하면 성립 요건 자체를 다투어 무혐의로 이끌 여지가 생깁니다.

다만 반드시 유의할 점은, 과거와 달리 이 법은 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 처벌이 가능하도록 바뀌었고, 수사 초기부터 접근금지 같은 잠정조치가 내려질 수 있다는 것입니다. 그래서 억울한 마음에 상대에게 직접 연락해 해명하려다 잠정조치를 위반하면, 그 자체로 또 다른 처벌을 받게 되어 상황이 급격히 나빠집니다. 또한 이후에 진행되는 조사에서 감정적으로 대응하거나 사실과 다른 진술을 하면 오히려 반복성이나 고의를 인정하는 자료가 될 수 있습니다. 그래서 스토킹처벌법위반 혐의를 받았다면, 스스로 판단해 움직이기보다 초기에 변호인의 조력을 받아 성립 요건을 다투는 방향과 잠정조치 준수를 함께 관리하는 것이 무엇보다 중요합니다.

법률사무소 정로의 강점

법률사무소 정로는 스토킹처벌법위반 혐의 사건에서 성립 요건을 정밀하게 다툽니다. 문제된 행위가 지속·반복성과 불안감 야기라는 요건에 해당하는지, 정당한 이유가 있었는지를 검토해 소명하고, 일회적·경미한 행위라면 범죄 성립을 다투어 무혐의·불송치를 모색합니다. 접근금지 등 잠정조치를 준수하도록 안내해 추가 위반을 막고, 사안에 따라 진지한 반성과 합의로 양형을 개선합니다. 감정이 얽힌 사건인 만큼 사실관계를 냉정하게 정리해 대응하는 것이 강점입니다.

스토킹처벌법위반 사건 형사 대응 다수 수행

성립 요건·정당한 이유 다툰 방어

스토킹처벌법위반 무혐의 성공사례

한편 성립 요건을 다투기 어려운 사안이라면, 방향을 바꾸어 피해자와의 진정성 있는 합의와 진지한 반성을 통해 처벌 수위를 낮추는 전략도 고려할 수 있습니다. 특히 헤어진 연인 사이처럼 감정이 얽힌 사건에서는, 더 이상 접촉하지 않겠다는 약속과 재발방지 노력을 구체적으로 보이는 것이 결과에 큰 영향을 줍니다. 결국 스토킹처벌법위반 혐의 사건은 “다툴 것은 다투고, 수습할 것은 수습한다”는 균형 잡힌 접근이 필요하며, 어느 쪽이 유리한지는 사안마다 다르므로 초기에 정확한 진단을 받아 방향을 정하는 것이 바람직합니다.

맺으며

스토킹처벌법위반 혐의는 성립 요건의 다툼이 결과를 가르고, 잠정조치 준수가 중요한 사안입니다. 조사 연락을 받으셨다면 진술 전에 법률사무소 정로와 상담하시기 바랍니다.

📞 전화 상담 02-2088-8147

🏛 법률사무소 정로 홈페이지

법률사무소 정로(Jeongro Law Office) · 서울 서초구 서초동 · 형사 · 기업법무 · 인사노무 · 부동산 · 프랜차이즈
상담문의 02-2088-8147 · jeonglaw.co.kr