스토킹처벌법위반 피의 혐의, 피의자의 초기 대응 전략

스토킹처벌법위반 피의자로 입건됐다는 사실을 알게 되면, 많은 분들이 '연락 몇 번 한 것이 어떻게 범죄가 되느냐'며 억울함과 당혹감을 느낍니다. 헤어진 연인에게 마음을 전하려 한 연락, 채권 추심 과정의 연락, 오해에서 비롯된 만남이 스토킹 혐의로 번지는 경우도 적지 않습니다. 그러나 2021년 스토킹처벌법 시행 이후, 상대의 의사에 반해 반복적으로 접근·연락하는 행위는 그 자체로 형사처벌 대상이 됩니다. 피의자가 된 순간부터의 대응이 결과를 크게 좌우합니다.

법률사무소 정로는 서초동에 자리한 부티크 형사 로펌으로, 스토킹처벌법위반 피의 사건을 신중하게 다뤄 왔습니다. 저희는 파트너 변호사 4인이 사건을 직접 맡습니다. 스토킹 사건은 행위의 반복성·지속성, 상대의 거부 의사, 연락의 경위와 맥락을 면밀히 따져야 하고, 동시에 잠정조치 같은 신변 제한 처분에도 함께 대응해야 합니다. 담당이 바뀌지 않고 같은 변호사가 끝까지 책임지는 구조가 그래서 중요합니다.

성공사례 — 반복성 다툼과 합의로 선처를 이끈 경우

한 의뢰인은 헤어진 상대에게 연락했다는 이유로 스토킹 혐의를 받았으나, 연락의 경위와 일회성에 가까운 정황, 그리고 상대의 의사를 명확히 인지하지 못했던 사정을 객관적으로 정리해 검찰 단계에서 불기소 처분을 받은 사례가 있습니다. 또 다른 사안에서는 사실관계가 일부 인정되는 상황에서 진지한 반성과 재발 방지 약속, 그리고 피해자와의 원만한 합의를 통해 처벌을 최소화한 경우도 있었습니다. 사건마다 사실관계가 달라 결과를 일반화할 수는 없지만, 초기 진술과 잠정조치 대응이 결과를 좌우한다는 점은 분명합니다.

처벌수위 — 스토킹처벌법

구분	적용 조항	법정형
스토킹범죄	스토킹처벌법 제18조 제1항	3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금
흉기 등 이용 스토킹	스토킹처벌법 제18조 제2항	5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
잠정조치 위반	스토킹처벌법	별도 처벌·구금 가능

2021년 개정으로 반의사불벌죄 규정이 폐지되어, 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 수사와 처벌이 진행될 수 있습니다. 다만 피해자와의 합의는 양형에서 여전히 중요한 요소로 작용합니다.

피의자의 대응방법

1. 행위의 반복성·지속성이 인정될 사안인지 먼저 판단합니다. 일회성이거나 정당한 사유가 있으면 다툴 여지가 있습니다.
2. 연락·접근의 경위와 맥락을 객관적 자료로 정리합니다.
3. 잠정조치(접근금지 등)가 내려졌다면 반드시 준수합니다. 위반은 가중 사유가 됩니다.
4. 다툴 사안이면 고의·반복성의 부존재를 입증하고, 인정 사안이면 반성·합의로 양형을 다툽니다.

피의자가 가장 조심해야 할 것

스토킹 피의자가 된 분들이 가장 많이 저지르는 실수는, 오해를 풀겠다며 피해자에게 다시 직접 연락하는 것입니다. 그러나 이미 거부 의사를 밝힌 상대에게 다시 연락하는 행위는 그 자체로 스토킹의 반복으로 평가되거나, 잠정조치가 내려진 상태라면 명백한 위반이 되어 사안을 훨씬 무겁게 만듭니다. 무심코 보낸 한 통의 메시지가 구속의 사유가 되기도 합니다. 해명이나 합의가 필요하다면 반드시 변호인을 통해 절차에 맞게 진행해야 합니다. 또 '예전에 사귀던 사이였으니 괜찮다'는 생각도 위험합니다. 과거 관계와 무관하게, 현재 상대의 의사에 반하는 반복적 접근은 처벌 대상이 될 수 있습니다.

초기 진술이 사건의 방향을 정한다

형사사건은 첫 단추가 전체를 결정합니다. 스토킹 사건에서 경찰 조사 단계의 진술은 이후 검찰의 기소 여부와 법원의 양형에 그대로 이어집니다. 특히 '반복성'과 '상대의 거부 의사 인지'가 핵심 쟁점이므로, 연락의 횟수와 경위, 당시의 상황을 어떻게 설명하느냐가 매우 중요합니다. 준비 없이 감정적으로 진술하다 불리한 정황을 남기면 되돌리기 어렵습니다. 다툴 사안인지 인정하고 양형에 집중할 사안인지를 초기에 정확히 판단하고, 그에 맞는 진술 전략을 세우는 것이 결과를 크게 바꿀 수 있습니다.

Q. 피해자가 처벌을 원치 않으면 끝나나요?

A. 반의사불벌죄가 폐지되어 피해자 의사와 무관하게 처벌이 진행될 수 있습니다. 다만 합의는 양형에 유리합니다.

Q. 한 번 연락한 것도 스토킹인가요?

A. 반복성·지속성이 요건이므로 일회성은 다툴 여지가 있습니다. 다만 잠정조치 중이라면 한 번도 위반이 됩니다.

법률사무소 정로를 선택해야 하는 이유

• 파트너 변호사 4인이 사건을 직접 맡습니다. 신입·담당 변경 없이 처음부터 끝까지 같은 변호사가 책임집니다.
• 수임료보다 의뢰인의 실질적 이익을 우선합니다. 승산이 없는 사건은 무리하게 권하지 않습니다.
• 충분한 상담으로 사건의 맥락을 깊이 파악합니다.
• 실제 무죄·불기소 등 결과로 증명해 온 형사사건 대응 경험을 갖추고 있습니다.
• 사건의 시작부터 종결까지 전 과정을 끝까지 책임집니다.

법률사무소 정로 홈페이지 (jeonglaw.co.kr)전화상담 02-2088-8147

스토킹 사건은 감정이 깊이 얽혀 있어 당사자 혼자서는 냉정하게 판단하기 어려운 경우가 많습니다. 억울한 면이 있어도 대응을 잘못하면 상황이 악화되고, 반대로 인정할 부분이 있더라도 적절히 대응하면 처벌을 크게 줄일 수 있습니다. 법률사무소 정로는 반복성과 거부 의사 인지 여부를 정밀하게 진단하고, 잠정조치에 정확히 대응하며, 다툴 것은 다투고 합의할 것은 합의하는 전략으로 의뢰인을 돕습니다. 피의자가 된 초기 단계에서 변호인과 함께 객관적으로 사안을 정리하는 것이 결과를 크게 바꿉니다. 막막한 상황일수록, 혼자 연락하거나 결정하기보다 먼저 정확한 진단을 받아보시기를 권합니다.